Опять же, брееед. У меня персонаж ветеран двух войн, но по количеству постов новичёк, не состыковка выходит,  а тот же Токсин тупо нафлудил 100 сообщений и что, у него от этого очков больше должно быть и его персонаж опытнее моего?

Испанец
Это бред, причём полный, в жизни нет никаких очков действия, не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь.

Не понял существенной разница
Получается, всё равно должен быть мастер-судья, который и решает, какое повреждение могло пройти, какое нет. Но вводится усложнение - очки действия.
И чем эта система проще? Что она совершеннее - тоже вопрос спорный.

Испанец
я себе хочу поставить такую систему,но у меня кубики немного другие.С "Результатами броска".А где Номад брал этот код?
Я против этой идеи.Она на вид еще сложнее,чем эта.

Диггеры
не совсем, если он опишет убийство отвёрткой так. что хрен придерёшься, то да, он победит. И я думаю, что если кого-то из вас сейчас выпустить с дробовиком против спецназовца с отвёрткой, то расклад сил будет далеко не в вашу пользу.

Я вообще согласен только с первым абзацем правил Казака. Ибо тут ролевая текстовая, между прочим. вы хотябы в одной книжке видели, как автор на полях или в скобочка в тексте отсчитывал ходы? Может все писатели кубики кидают? У нас ролевая, и лучший способ победить - логика, естественно проверенная админом. Да и очки у тебя, Испанец, описаны фигово. Новичок что? Не сожет гранату кинуть? Чеку выдернуть не сможет? А как же очки на экзотическое оружие, раз на то пошло? В одной ролёвке хорошей вообще нет никаких провил ПвП сражений. И что? Ну столкнулись мы с человеком, написали по десять постов в спорных моментах, и в итоге оба ушли не побеждёнными не проигравшими. При чём бой был довольно хороший, затяжной такой... Можно было и без спорных моментов обойтись, если бы я почитал один документик. Но эт к так.
Короче отыгрывать бой, надо как совмесные действия, в аське. Потом предьявлять мастеру под редакцию, кое-что подправить если не то и всё.

Рык дело говорит.Надо все свои действия обсуждать в аське и помнить,что супер людей нет.Мне например не жалко если мне не много попртят шкуру,но есть умники которые не смотря не на какие приёмы дойдут до тебя дадут мега-пощёчину и ты будиш умирать в конвульсиях.Уж если бой,то должны "пострадать" оба или один сдохнуть а другой быть на волоске отсмерти."Суперменов" на земле(и в Зоне) не существует

Так, во-первых, давайте не собачьтесь между собой.
Во-вторых, я категорически против кубиков. В реальности всё строго закономерно, а кубики вносят хаос в это. Грубо говоря, если в упор выпустил весь рожок во врага из той же "Сайги", а враг удачно пробросил спасбросок за броню - бред получится. Дробь броню вряд ли пробьёт - тут к гадалке ходить не надо. А вот того, кто под бронёй, в отбивную превратит. Потом, рикошеты дробинок наверняка попадут в шею, в руки или ноги, не защищённые бронежилетом. Не смертельно, но ранение - стопроцентно. Наконец, просто шок от восьми мощных ударов в корпус - фактически, смерти равносилен.
В-третьих, чем ОД лучше секунд?   Использование за ход секунд более реалистично, тут Джек прав.
И вообще, лично я склоняюсь к мысли, что чем лучше человек играет, тем лучше и его персонаж дерётся. Смог так отыграться, что комар носа не подточит - молодец, победил. Лопухнулся - молодчина, ты труп.